CUỘC CHIẾN NGA - UKRAINA: KHI CÔNG PHÁP QUỐC TẾ CHỈ LÀ LÝ THUYẾT "CHÉM GIÓ" TẠI CÁC HỘI THẢO?!
Nga đã nổ pháo, khai hỏa cuộc chiến với Ukraina (Ukr) với một lời cảnh báo của Putin rằng: Nếu ai chống lại, sẽ phải lãnh hậu quả tồi tệ nhất chưa từng thấy! Cùng với cuộc chiến Nga - Ukr, thì "Cuộc chiến" của Cư dân mạng xã hội Việt Nam, cũng đồng thời diễn ra rất rầm rộ, căng thẳng, quyết liệt - Đương nhiên, vẫn gồm hai phe chủ đạo: Ủng hộ Nga và Bài trừ Nga. Nó làm nhiều Người gợi nhớ đến "Cuộc chiến" trên mạng xã hội giữa phe thích Trump và ghét Trump trước đây.
Mỗi một Con người, Họ có quyền có quan điểm riêng của mình trước một cuộc chiến, có thể ủng hộ bên này, phản đối bên kia, hay ngược lại... Quan điểm của Họ có thể dựa trên lý tính, nhưng cũng có thể chỉ là cảm tính. Tuy nhiên, dù theo trường phái nào, lựa chọn ủng hộ bên nào - Chúng ta buộc phải thừa nhận với nhau, một sự thật rằng: Chiến tranh là chết chóc, là ly tán, là mất mát, là đau thương. Và trong khi, những kẻ gián tiếp kích động gây ra cuộc chiến và những kẻ ra lệnh trực tiếp phát động cuộc chiến, hàng ngày vẫn ngồi ở phòng hạng sang, có người phục vụ, vẫn chăn ấm nệm êm, vẫn ăn ngon mặc đẹp ..... Thì chỉ có những Người lính (Ở hai bên chiến tuyến) là phải cơ cực, mạo hiểm sinh mệnh, đánh nhau trên chiến trường.... Cho những kẻ thủ ác ở nhà rung đùi ngồi xem.
Tại sao, cứ phải lúc nào cũng phải nhất nhất rằng Mỹ đúng - Nga sai hoặc Nga đúng - Mỹ sai, mà không phải là tất cả những kẻ khát máu, có tham vọng bành trướng, gián tiếp hay trực tiếp gây ra chiến tranh, gây ra tang thương cho Nhân loại, đều là những kẻ sai! Bởi tất cả bọn chúng, đều coi Luật pháp quốc tế và Nguyên tắc Pacta Sunt Servanda (Nghĩa vụ tuân thủ và thực thi cam kết quốc tế) trong Luật quốc tế, chỉ là mớ giấy lộn hoặc chỉ là những lý thuyết sáo rỗng tại các hội thảo chém gió bạt mạng: Đức tấn công Ba Lan, Mỹ đánh Irak, Trung Quốc xâm lược Việt Nam, Nga tẩn Ukr... - Tất cả đều chỉ dựa trên lý luận của kẻ mạnh, lấy thịt đè Người, ỷ lớn hiếp nhỏ mà không dựa trên bất kỳ một luật pháp nào cả.
Sau đệ nhị Thế chiến, Nga - Mỹ - Trung, không bao giờ dám trực tiếp chiến nhau, bởi Chúng hiểu rằng, nếu trực tiếp tẩn nhau thì "Trạng chết Chúa cũng băng hà", Chúng sẽ rơi vào tình trạng kiệt quệ, thoái trào, là cơ hội cho những thế lực mới trỗi dậy. Vì vậy, Chúng chơi bài kích động và suỵt cho các nước nhỏ xông vào đánh nhau, để thử gân cốt, và âm thầm bán vũ khí cho các bên. Xô - Trung tiếp đạn cho Bắc Triều Tiên, Mỹ/Đồng minh tiếp pháo cho Nam Triều Tiên (Tương tự ở nhiều nước khác), bắn nhau tán loạn, anh em nồi da xé thịt, để phục vụ cho mưu đồ riêng của Chúng nó. Riêng về điểm này thì Nga - Mỹ - Trung, không đủ tư cách để ngang hàng với Đức dười thời Hitle. Vì Hitle thích là sẽ đích thân tẩn bất cứ thằng nào, mà không cần dùng chiêu bài khôn lõi tiểu nhân, là kích động thằng này, xúi giục thằng kia đánh nhau, thấy không ổn thì chuồn theo kiểu mang con bỏ chợ. Nga - Mỹ - Trung chỉ nhăm nhe tìm mấy nước nhỏ, yếu để trực tiếp bắt nạt mà thôi, chứ chẳng bao giờ dám đối đầu trực diện, cho các Đàn em mở mang tầm mắt.
Công pháp Quốc tế, vốn dĩ ngay từ đầu đã không bình đẳng và công bằng, hay chỉ là sự công bằng giữa các nước lớn với nhau. Chẳng hạn như "Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân" nhưng lại thòng thêm điều khoản là giữ nguyên hiện trạng, nghĩa rằng những nước lớn đã có như Mỹ - Nga - Trung - Anh - Pháp, đã có thì vẫn được bảo lưu, những nước chưa có thì không được nghiên cứu, sản xuất, ví dụ như Triều Tiên cứ cố sản xuất, thì Chúng tìm cách cấm vận, còn một số nước đã có mà không thuộc 5 nước lớn vừa nêu, thì Chúng tìm cách dụ dỗ, đe dọa để phải giải giáp. Trước năm 1995, Uk là nước thứ 3 về siêu cường hạt nhân do thừa hưởng từ Liên Xô, chỉ đứng sau Mỹ - Nga, số lượng vũ khí hạt nhân của Uk lúc đó bằng cả Anh, Pháp, Tàu cộng lại. Nhưng rồi khi bị Mỹ - Nga - Anh dụ dỗ rằng, Ukr từ bỏ vũ khí hạt nhân sẽ đời đời ấm no, và được bảo vệ toàn diện..... Cuối cùng sự thật thế nào: Nga tẩn Ukr, Mỹ - Anh bỏ rơi Ukr - Nguyên tắc Pacta Sunt Servanda rõ ràng chỉ là trò lừa đảo. Nếu khi xưa Uk không dại khờ, thì bây giờ có cho vàng, cũng không ai dám động đến một tấc đất của Uk.
Luật pháp Quốc tế, chỉ được áp dụng khi nó có lợi cho kẻ mạnh?! Những lời hứa được ký kết đàng hoàng, không hiếm khi chỉ là "Chót lưỡi đầu môi". Năm 1974, Hạm đội 7 của "Hoa Kỳ Vĩ Đại" đã nhắm mắt cho Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa của Việt Nam Cộng Hòa, dù Mỹ và Nam Việt có hiệp ước bảo vệ an ninh cho nhau; Năm 1988, đội quân đông đảo của "Liên Xô Vĩ Đại" đồn trú tại Cảng Cam Ranh (Khánh Hòa) cũng "Ngủ quên" cho Trung Quốc, chiếm đảo Gạc Ma của Việt Nam, dù 02 nước vẫn lại có hiệp ước phòng thủ chung về an ninh cho nhau. Thế cho nên, bất kỳ quan điểm nào, nói rằng Việt Nam nên ngả theo bên này, hay bên kia, đều sẽ là con đường đẩy Chúng ta vào thế kẹt, có thể trở thành "Con tốt trên Bàn cờ địa chính trị Thế giới" bị các Nước lớn lợi dụng, đổi chác bất cứ khi nào ........
Viết tại Sài Gòn - Luật sư: Đặng Bá Kỹ!